Суд в Москве решил, что «первое слово дороже второго» — РБК

data-title=»Суд в Москве решил, что «первое слово дороже второго»» data-url=»https://www.rbc.ru/business/10/02/2026/698aef239a794778c68f4998″ > Вконтакте Одноклассники Telegram Суд в Москве решил, что «первое слово дороже второго» Арбитражный суд Московского округа постановил, что первое слово дороже второгоФото: Михаил Гребенщиков / РБК Фото: Михаил Гребенщиков / РБК

Арбитражный суд Московского округа при вынесении решения по кассационной жалобе в своем постановлении официально сослался на принцип: «первое слово дороже второго». Документ размещен в базе суда.

Решение было принято в рамках рассмотрения разбирательства между энергокомпанией «ПКФ «ТСК», АО Невский завод, ООО НПО «Промконтроль» и другими ответчиками. Иск подало «ПКФ «ТСК», «Промконтроль» — главный ответчик, а остальные стороны участвуют в разбирательстве как третьи лица без своих требований. Истец, то есть «ПКФ «ТСК» — покупатель оборудования, которое стало предметром спора, а «Промконтроль» — его поставщик.

В 2021 году стороны заключили договор, по условиям которого «Промконтроль» обязался поставить набор измерительных инструментов, выполнить определённые работы и оказать услуги за плату. Стороны выполнили свои обязательства, но при приемке АО "Невский Завод", который был конечным покупателем товара, нашел у оборудования недостатки и отказался его принять.

«ПКФ «ТСК» уведомила «Промконтроль» об этом. Часть недостатков в отношении документации к оборудованию последний устранил. Однако технические дефекты, как заявил поставщик, исправить было невозможно из-за политической ситуации, так как ремонт оборудования производится в сервисном центре во Франции.

Суд не согласился с доводом поставщика оборудования о том, что, поскольку оно находилось в распоряжении покупателя, ответчик не имел реальной возможности определить характер недостатков. Впоследствии, получив оборудование от покупателя, поставщик визуально определил, что недостатки — это не брак, а результат неправильной эксплуатации оборудования.

«Тот факт, что ответчик до осмотра оборудования предложил соразмерно снизить цену товара, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствует о признании вины с его стороны. Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго», — говорится в судебном постановлении.

Материал дополняется

Поделиться Поделиться Вконтакте Одноклассники Telegram

РБК в Telegram

На связи с проверенными новостями

Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.

Politico назвало пять шагов для вступления Украины в ЕС в 2027 году

Лавров заявил о предстоящей большой дистанции на переговорах по Украине

Календарь выступления россиян на Олимпиаде-2026

Politico узнала, в чем фон дер Ляйен смягчилась после конфликта с Каллас

Мексика сообщила, что будет поставлять Кубе вместо нефти

В Краснодарском крае произошло землетрясение магнитудой 4,8

Авторы

Разное